Webでの静的ファイル取得について Google App Engineと Google Codeを比較

（2010/5/11 修正：Google Codeでもmax-ageが設定可能だったので一部修正。参考：SubversionFAQ - support - Subversion FAQ - Project Hosting on Google Code）


スタティックなファイルのhttp(s)での取得について、Google App EngineとGoogle Codeを比較してみる。

	Google App Engine	Google Code
https	可	可
gzip	あり	なし
Etag	あり	あり
Last-Modified	なし	あり
max-age （Expires）	設定可能 デフォルトは10分	設定可能 デフォルトは1分
Server	Google Frontend	Apache

URLは下記のような感じ。App Engineの方がちょっと短い。
Google App Engine → http://<アプリ名>.appspot.com/<パス>
Google Code → http://<プロジェクト名>.googlecode.com/svn/<パス>


Google App Engineのメリット
gzipで圧縮されるのでトラフィックを減らすことができる。
Google Codeの方はmax-ageはまだいいとしても、Google Codeはgzipされないのが痛い。
主なクライアントがSubversion（等）のクライアントソフトだから仕方ないか。


Google Codeのメリット
そのままSubversion（等）でバージョン管理できる。使い慣れたクライアントソフトで制御できるので使い易い。
Google App Engine Launcherは毎回パスワードを訊かれるのが面倒。


Google App Engineは転送量等に制限があるが、かといってGoogle Codeでもそんなにも使ったらBanされるんだろう。
（参考：floatingdays: Google Codeの JavaScriptファイルを外部サイトから読み込んでも良い？）

それから、Google Codeではその性格上オープンソースとして公開する必要がある。