2013年4月28日日曜日

JSの CDNの速度比較 (2013年版)

jQueryとTwitter Bootstrapをhttpで3回ロードし、その平均値を比較してみた。


Library
CDN
load時間
https
最新版取得
jQuery 1.9.1 (min)
Google
0.215
○(メジャーバージョン番号ごと)

jQuery CDN
0.550
×
○(Nightly Build?)

Microsoft
0.139
×

cdnjs
0.069
×
Bootstrap 2.3.1 (min.js)
cdnjs
0.087
×

BootstrapCDN
0.243

以前測ったときはGoogle Hosted Libraries(当時はGoogle Ajax Librariesとかそんな名前だった気がする)が今回のcdnjs並みに速かったが、なぜかMSより遅くなっていた。CDNの拠点お日本から撤退させたのだろうか?(cdnjsは東京にも拠点がある。)

cdnjsはHTTPSも使えるし、GoogleにないjQuery MobileやFont Awesomeもあるから、今後はcdnjsでいいのかもしれない。
ただ、以前はライブラリのバージョンアップが遅かった気がするので、そのあたりは気になる。
それからBootswatchはBootstrapCDNにしかなかった。

また、jQueryの本家CDNでjQuery Mobileのlatestを取得したら1.4.0preというバージョンになった。アルファより前ということなのかな?

0 件のコメント:

ブログ アーカイブ

tags