Google App Engineと Google Codeからのファイル取得速度の比較

Webブラウザ（Firefox）でファイルを取得する際に、Google App EngineとGoogle Codeのどちらから取得した方が速いかの実験。
12KB程度のJavaScriptファイルで比べてみた。
ついでにDropboxのpublicフォルダからの取得も調べてみた。


計測結果

	App Engine	Google Code	Dropbox
gzip	あり	なし	あり
サイズ	4.2KB	12.5KB	4.7KB
1回目	282ms	47ms	766ms
2回目	219ms	31ms	1030ms
3回目	218ms	47ms	1030ms
平均	240ms	42ms	942ms

（gzipでもGoogle App EngineとDropboxでサイズが違うのはなぜ？）

gzipなしにも関わらず、Google Codeが速い。キャッシュサーバとかを使ってCDNとして機能しているということか。
App Engineは遠いサーバにあるのかな？それともstaticなファイルとして送り出されるまでの処理に時間がかかっているのか。


また、Google App Engine、Google Codeともにしばらく（1分程度？）誰もアクセスしないとSpin Down的なことが起きるようで、その後の初回アクセス時のレスポンスが遅い。だいたい、Google App Engineは200～600ms程度、Google Codeは200～300ms程度かかるようだ。
（上記の表ではこの「初回アクセス」は含んでいない。）

Webでの静的ファイル取得について Google App Engineと Google Codeを比較

（2010/5/11 修正：Google Codeでもmax-ageが設定可能だったので一部修正。参考：SubversionFAQ - support - Subversion FAQ - Project Hosting on Google Code）


スタティックなファイルのhttp(s)での取得について、Google App EngineとGoogle Codeを比較してみる。

	Google App Engine	Google Code
https	可	可
gzip	あり	なし
Etag	あり	あり
Last-Modified	なし	あり
max-age （Expires）	設定可能 デフォルトは10分	設定可能 デフォルトは1分
Server	Google Frontend	Apache

URLは下記のような感じ。App Engineの方がちょっと短い。
Google App Engine → http://<アプリ名>.appspot.com/<パス>
Google Code → http://<プロジェクト名>.googlecode.com/svn/<パス>


Google App Engineのメリット
gzipで圧縮されるのでトラフィックを減らすことができる。
Google Codeの方はmax-ageはまだいいとしても、Google Codeはgzipされないのが痛い。
主なクライアントがSubversion（等）のクライアントソフトだから仕方ないか。


Google Codeのメリット
そのままSubversion（等）でバージョン管理できる。使い慣れたクライアントソフトで制御できるので使い易い。
Google App Engine Launcherは毎回パスワードを訊かれるのが面倒。


Google App Engineは転送量等に制限があるが、かといってGoogle Codeでもそんなにも使ったらBanされるんだろう。
（参考：floatingdays: Google Codeの JavaScriptファイルを外部サイトから読み込んでも良い？）

それから、Google Codeではその性格上オープンソースとして公開する必要がある。

Google Codeの JavaScriptファイルを外部サイトから読み込んでも良い？

Google CodeでホスティングしているJavaScriptファイルやCSSファイルを、自分のサイトで読み込んでよいか？について調査。

Google自身によるIE7.jsやgmaps utility libraryなどのプロジェクトを見ると、Google CodeからJavaScriptを読み込んでも良いように書いてある。

Upgrade MSIE5-6 to be compatible with MSIE7.
<!--[if lt IE 7]>
<script src="http://ie7-js.googlecode.com/svn/version/2.0(beta3)/IE7.js" type="text/javascript"></script>
<![endif]-->

from ie7-js - Google Code

What's the purpose of this project?
We've realized that there are many possibly useful extensions of the Google Maps API for adventurous developers, but that the common user needs a reliable and quick-loading API.
（中略）
I want to use a library here in my maps mashup. What do I link to in my script include?
If you want to use a stable release, you should link to the code in the release project here: http://gmaps-utility-library.googlecode.com/svn/trunk/
Links to the release versions of each library are listed on the Libraries page.

from FrequentlyAskedQuestions - gmaps-utility-library-dev - Answers to common questions about this project. - Google Code

また、（たぶん）Googleに在籍しているDaniel O'Brienさんは

Is it ok to host javascript directly from Google Code?
↓
Yes, so long as it doesn't send an extreme amount of traffic our way,

at which point requests might start being throttled.

from Is it ok to host javascript directly from Google Code? - Hosting at Google Code | Google グループ

と回答している。

なので、ある程度大量のトラフィックじゃなければOKみたい。


でも、Google Code Prettifyのところを見ると、自分のサーバに置いて使わないといけないと書いてある。

Include the script and stylesheets in your document (you will need to make sure the css and js file are on your server, and adjust the paths in the script and link tag)
from Javascript code prettifier

うーん？

JavaScript Hostを使ったほうがいいのかなあ？

Flexigridのサイトを見つけられない人へ

jQueryのプラグインでHTML Tableをリッチにするライブラリ"Flexigrid"のサイト（http://webplicity.net/flexigrid）をみようとすると、

This Account Has Been Suspended
Please contact the billing/support department as soon as possible.

と表示されて困っている人へ。

現在のサイトはFlexigrid - Web 2.0 Javscript Grid for jQueryですよ。
本体はGoogle Code上にあって、flexigrid - Google Codeですよ。

あと、flexigrid()のパラメータについては【ハウツー】わずか数行で"ものすごいテーブル"に! - jQueryプラグイン「Flexigrid」 (4)（中略）マイコミジャーナルを参照。

でもGoogle CodeからのリンクはSuspendedされた方のURLになっている．．．。